延安资讯网是延安的地方门户网站,网站开设聚人在延安、延安指南、延安民生、延安新闻、延安天气预报、延安美食、延安生活、延安旅游等频道,更多精彩尽在延安资讯网属于延安的本土网站。
首页 > 旅行 > 白领购仿真枪被定罪申请死刑要求用该枪执行

白领购仿真枪被定罪申请死刑要求用该枪执行

2018-01-06 15:33:14 来源:延安资讯网 标签:真枪 刘大蔚 走私

  原标题:男子网购仿真枪获无期狱中手写26页申诉材料网购了24支仿真枪,货还没收到,就被以走私武器罪判处无期徒刑,无独有偶,四川一名19岁少年也因为从台湾购买24支仿真枪被认定犯走私武器罪,福建泉州中院对其作出无期徒刑的“无情”判决,申诉代理律师、北京理工大学法学院教授徐昕认为,刘大蔚没有走私武器的主观故意和客观行为,涉案枪形物可能不是其购买的,案件量刑过重,冯昕的辩护律师周玉忠表示,内地港台对枪支的认定存在很大差别,内地的认定标准比香港和台湾严格得多。

  当年01月,福建省高级人民法院维持原判,代购仿真枪被控走私武器罪大学本科毕业的冯昕在一家科技公司的广州分公司担任技术工作,他是个军品迷,喜欢收藏仿真枪,2018年01月初,刘大蔚在“BH”提供的“××武器空间”里选了24支枪形物,并把型号发给“BH”

  “国内不让卖仿真枪,而且质量也不好,所以我会去香港买,那边可以随便买,而且质量很好,关于买24支仿真枪的理由,刘大蔚多次称:“我喜欢仿真枪,想摆在家里当装饰,看起来威风,2018年01月06日,冯昕从深圳皇岗口岸入境时,被海关从其手提袋内查获可组成10支仿真枪的配件。

  刘大蔚的母亲胡国继说,她知道儿子想买24支仿真枪,还看过卖枪网站,上面写着“游戏BB枪”,“我们想,网上既然能公开卖,应该是正规的”;即使违法,可能也就罚点款、最多关几天,“哪知道会触犯刑法、判无期徒刑?”最终,刘大蔚24支枪形物被鉴定为20支系真枪,根据司法解释,走私非军用枪支十支以上属于情节特别严重,可判处无期徒刑,冯昕还交代了从2018年01月至2018年01月06日期间他走私入境仿真枪的情况,其中24支枪口比动能超过1.8焦耳/平方厘米”申诉代理律师徐昕表示,网购平台显示着“游戏”字样,20支所谓枪支并未实际送达刘大蔚,他从未接触,对其致伤力一无所知,更无法检测。

  深圳中院于2018年01月06日作出一审判决,认定冯昕走私34支枪支入境,公诉机关指控走私武器罪成立,01月06日,海关人员清理时发现两台重量异常的饮水机,一台在箱体内部藏匿24支枪形物,另一台藏了11支,但深圳中院认为,结合冯昕的案情,判处无期徒刑过于严厉,罪刑不相适应,决定在法定刑罚以下量刑,因此判处冯昕有期徒刑8年,判决需经最高人民法院核准。

  判决认定,货物实际控制人其实是刘大蔚,冯昕认为,公安部规定的枪口比动能1.8焦耳/平方厘米的鉴定标准过于严厉,不能作为认定枪支的标准,他携带过境的仿真枪在香港是合法买卖的,绝对没有杀伤力,自己也绝无走私武器的主观故意,登记的地址是‘四川省达州市大竹县城内自提,635100’。

  他提供的视频和图片显示,冯昕是在香港旺角广华街的三家铺面购买的仿真枪,徐昕认为,24支枪形物的一些细节值得继续推敲,周玉忠在辩护词中提到,在民众看来,走私武器之人一定罪大恶极,然而冯昕所走私的“武器”在香港是可以公开销售的玩具,一入境就成了真枪。

  另外,刘大蔚第一次口供即表示,24支枪有4支长枪,至少有一支是充电的,其他3支记不清了,这一裁定让冯昕和他的家人陷入了深深的绝望,但经鉴定,扣押枪形物除了3支为模型,其余都是以压缩气体为动力,没有充电的。

  这一判决结果依旧需要向最高院申请核准,鉴定书被指部分内容不合规范泉州市公安局物证鉴定所2018年01月出具的《枪支、弹药鉴定书》显示,送检24支枪形物,有20支具有致伤力,认定为枪支;有1支不能确定是否具有致伤力,不能确定是否为枪支;有3支不具有致伤力,认定为仿真枪,19岁少年因网购仿真枪被判无期与冯昕有类似遭遇的还有一名19岁的四川少年。

  一、二审辩护律师、北京盈科(广州)律师事务所律师周玉忠称,对于这份鉴定意见,他从侦查阶段就提出异议,申请重新鉴定,但最终没有得到准许,枪支货款和代购服务费共3万余元人民币,福建省司法厅法规和司法鉴定处工作人员解释,公安、检察院等设立的鉴定机构由公安、检察院自己管理,“所以在司法厅的网上是查不到的”

  01月06日,该批枪支被福建石狮海关缉私分局查获,在赵凌看来,这份《枪支、弹药鉴定书》部分内容不合规范,法院认定的罪名和深圳中院相同,都是犯走私武器罪,但在量刑上却没有像深圳中院那样“手下留情”,而是直接判处其无期徒刑。

  另外,鉴定人、复核人的人员安排也欠妥,“鉴定人的职称是工程师,复核人却只是助理工程师,这个是本末倒置的,复核人的职称通常应该更高,内地港台认定标准差别巨大究竟内地港台对于枪支的认定标准有什么样的不同?周玉忠指出,根据中国公安部公通字【2010】606日文件《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》,《枪支致伤力的法庭科学鉴定数据》(GA/T718-2007)的规定,当所发射弹丸的枪口比动能大于或等于1.8焦耳/平方厘米时,一律认定为枪支,今年01月,他辩护的首起“仿真枪变真枪”案件的当事人、仿真枪商贩王国其,历经六年七审两次撤诉,最终被广州市越秀区检察院认为不构成犯罪,作出不起诉决定。

  而台湾地区司法部门在《释字第6606日解释》中称:“依据一般人民日常生活与语言经验,应能理解系指弹丸击中人体可对皮肤造成穿透性伤害,现行司法审判实务,亦系以其在最具威力之适当距离,以弹丸可穿入人体皮肉层之动能为枪械,与其案情相近的有广州白领冯某:冯某在香港购买仿真枪入境被抓,因34支仿真枪被鉴定为真枪,深圳中院认定其犯走私武器罪,“按照法律规定本应判决无期徒刑或者死刑,但深圳中院认为按照法条判决过重,罪刑不相适应,遂在法定刑以下判决有期徒刑8年,判决须经过最高院核准方能生效””香港现行《火器及弹药条例》第I部导言中第2条释义(版本日期26/05/2000):“枪械”(arms)指“(b)可发射任何射弹、子弹或投射物,而枪口能量超过2焦耳的长枪型气枪、气枪或手枪型气枪”

  “但是,刘大蔚并没有做这些,他只是有购买行为,一是他对这个行为不了解,二是他想到这个网上能买到的,肯定是仿真枪,周玉忠以冯昕走私的子弹的直径6毫米为例,算出比动能为7.077焦耳/平方厘米,阮齐林认为,此案显然和当时的立法本意不一样,走私武器罪“得有多大的技能,得有多大的犯罪规模、犯罪胆量呢。

  周玉忠日前向香港、台湾的立法机关发出申请,希望两地能够立法,禁止两地向内地销售比动能大于1.8焦耳/平方厘米的仿真枪,以尽量减少因为买仿真枪入境变成了走私武器罪的案件发生,阮齐林表示,《刑法》第63条第二款规定了例外的情况:犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节,但根据案件的特殊情况,经最高人民法院核准,也可以在法定刑以下判处刑罚,2018年01月06日公安部发布《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》鉴定标准鉴定方法射击干燥松木板法实验数据枪口比动能16焦耳/平方厘米是弹头具备嵌入松木板能力的临界点2018年01月06日公安部发布修正后的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》鉴定标准鉴定方法枪口比动能检验法实验数据当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时,一律认定为枪支内地港台枪支认定标准●内地当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时,一律认定为枪支●台湾发射动能均可达每平方公分20焦耳足以穿入人体皮肉层,均认具有杀伤力●香港枪械指可发射任何射弹、子弹或投射物,而枪口能量超过2焦耳的长枪型气枪、气枪或手枪型气枪(由于香港的标准是以枪口能量测算,除以子弹的横截面积,才能得到比动能的数据